什么是米兰达警告？简单来说，这是一种警方在逮捕嫌疑人时必须告知的法律声明，内容通常是这样的：你有权保持沉默，否则你所说的任何话都可能在法庭上作为对你不利的证据；你有权在接受讯问前委托律师，并可在整个讯问过程中要求律师在场；如果你无力支付律师费用，政府会为你指定一名免费律师；即便你决定在没有律师陪同的情况下接受讯问，你仍有权随时停止回答问题并咨询律师。在明白上述权利后，你是否愿意在没有律师的情况下回答警方问题？
这段话，就是闻名世界的米兰达警告。那么，它究竟是如何诞生的呢？故事要从1963年3月初的美国亚利桑那州凤凰城说起。那年，23岁的恩纳斯托·米兰达，一名出生在墨西哥移民家庭的年轻人，将一名白人少女绑架并实施强奸。米兰达的父亲是一名普通油漆工，而米兰达本人从小就与规矩无缘，多次被送进少年管教所，因盗窃汽车还曾在联邦监狱服刑一年。
1963年3月13日，警方逮捕了米兰达，并将他带到警察局。受害人认出了他，但在正式审讯前，警察并没有告知米兰达他有保持沉默和不自证其罪的权利。米兰达文化程度不高，生平未曾听闻美国宪法中有这样的保护条款。两个多小时的审讯中，两名警察运用各种手段迫使他供认罪行，并最终获得了由米兰达签名的书面供词。在供词上方，印有事先统一打印好的文字：本口供系我自愿作出，无任何威胁或豁免承诺，我完全知晓我的法律权利，明白我所作的任何陈述均可用于对我不利。 法院以这份供词和米兰达的招供作为证据，判处他劫持罪20年、有期徒刑30年。然而，米兰达在政府指定律师莫尔的帮助下上诉，理由是自己的供认是被迫作出的，警察侵犯了宪法第五修正案中关于不得强迫被告自证其罪的条款。
案件一路上诉至美国最高法院。1966年2月28日，最高法院受理此案，引发一场前所未有的司法风暴。经过几个月的激烈争论，同年6月，美国最高法院以5比4的微弱多数推翻州最高法院判决，认定米兰达的供词无效，责令重审。同时，首席大法官厄尔·沃伦重新诠释了宪法第五修正案的含义：你有权保持沉默，所说的一切可在法庭上用作对你不利的证据；你有权获得律师协助，讯问时可要求律师在场；如无法支付律师费，政府将为你指定律师；在讯问前或讯问过程中，你可随时保持沉默，讯问必须停止；如要求见律师，讯问必须中止直到律师到场；在律师不在场的情况下取得的供述，政府必须证明被告自愿、理智地放弃了律师权利；即便你在讯问中回答了一些问题，但未放弃特权，你仍可在后续讯问中主张保持沉默。你，指的就是犯罪嫌疑人。由此，著名的米兰达警告正式形成。
那么，米兰达的结局如何呢？在最高法院责令重审后，米兰达原本有望重获自由，并与妻子特威拉争夺女儿抚养权。就在此时，特威拉向警方透露，米兰达曾向她承认过强奸罪行。于是，米兰达再次被逮捕。1967年2月，法院重审案件，争议焦点成为妻子能否提供对丈夫不利的证词，答案是肯定的。最终，米兰达再次被判有罪，刑期20至30年。1972年，他假释出狱，并将自己视作名人，经常出售签名的米兰达警告小卡片，竟有人购买。 1976年1月31日，米兰达与家人发生争执后，独自前往市中心的一家酒吧发泄情绪。不久，他卷入斗殴，被人持弯刀刺伤，送往医院途中死亡。有趣的是，警方在其遗体衣物中发现两张血迹斑斑、他签名待售的米兰达警告卡片。当天深夜，一名涉嫌提供作案工具的帮凶被捕，并被依法宣读米兰达警告，但其装聋作哑，警方无证据，最终无罪释放。凶手至今下落不明，米兰达刺杀案也不了了之，米兰达为世人留下的传奇与悲剧交织的故事，至此画下句号。返回搜狐，查看更多