刘备在败给吕布之后，投靠曹操的这段历史里，发生了一个令人印象深刻的场景：曹操曾对刘备说道，“天下英雄，唯使君与操耳。”并且还调侃了袁绍等人的庸碌。刘备听到这些话后，居然因为紧张到掉了筷子。《华阳国志》对此有补充记载，当时正好是雷声轰鸣，刘备借此机会掩盖了自己的尴尬。罗贯中的《三国演义》将这一幕写成了著名的“煮酒论英雄”之段落。
《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》记载，曹操在和刘备谈话时，表示当时的天下英雄只有刘备和自己，而其他人不过是微不足道的存在。那时，刘备正准备用餐，听到这番话后，手中的匕首不慎掉落。这一细节，恰好显示了刘备对曹操威胁的敏感与紧张。
曹操无疑看到了刘备的潜力，两人之间显然是英雄惜英雄。不过，很多人可能会疑问：既然曹操已经识得刘备的才能，为什么不早早将其铲除，以防日后麻烦？这其中有着深刻的原因。当时，刘备在吕布手下大败，不仅丧失了根据地，还失去了大部分兵员，暂时只能依附在曹操麾下，等待时机。曹操甚至封刘备为左将军，意图拉拢他，以便在未来平定天下。然而，刘备最终展现出了“能屈能伸”的一面，不甘心受制于曹操，借着袁术称帝的时机，巧妙地将几千精兵带走，为自己日后的崛起打下了基础。
此后，刘备经历了多次重要战役，如博望坡、赤壁之战，以及伐蜀之战等，展现出出色的战略眼光和指挥才能。可惜，罗贯中的《三国演义》往往将刘备的功劳都归于了诸葛亮，忽略了刘备本人的军事才干。事实上，刘备虽然未能达到顶级的军事水平，但他在文武双全上绝不逊色，在乱世中也拥有一席之地。
那么，曹操和刘备究竟谁更具才干呢？最接近历史真相的评价，还是来自同时代的史官——陈寿。在《三国志》中，陈寿分别给曹操和刘备做出了详细的评价。
首先，关于曹操，《三国志·魏书·武帝纪第一》对他有这样的评价：“汉末天下大乱，豪杰并起，袁绍称雄四方，曹操则凭借着运筹帷幄的智慧，率领大军鞭挞宇内，依托申、商之法术，运用韩、白的奇谋，借力打力，最终能够操控全局，成就了自己的伟业。”短短几句，便突出了曹操的机智、权谋、以及他在乱世中如何凭借远见卓识，成功崛起的非凡能力。最后一句“超世之杰”则强调了他在同一时期其他英雄中的卓越地位，显示出曹操无愧为一代雄主。
展开全文
至于刘备，《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》则这样写道：“先主广博仁爱，礼贤下士，具有刘邦的风范，显示出英雄气度。特别是在诸葛亮辅佐下，能够保持心志坚定，心无二用，展现出无可挑剔的君臣关系，堪称古今楷模。”此外，尽管刘备的智谋和权力斗争手段无法与曹操匹敌，但他却有着坚韧不拔、不屈不挠的精神，最终成就了自己的伟业，留下了不朽的历史篇章。
可以看出，陈寿的评价既客观又公正，虽然他自己身为蜀汉的官员，但在历史记载中，并未过度美化刘备，反而在一定程度上突出了他的不足。陈寿认为，刘备的谋略和才干的确不如曹操，但他却凭借自己的宽容、仁爱和坚定的意志，最终成就了一番事业，这也是刘备成为历史上英雄人物的重要原因之一。
陈寿的评语使我们更加明白了在那个特殊的历史时代，曹操和刘备各有千秋，曹操的权谋和机智使他登上了历史的巅峰，而刘备的仁爱与韧性则让他在乱世中留下了光辉的一笔。这两位历史人物，无论从哪个角度看，都是那个时代最为杰出的英雄之一。返回搜狐，查看更多